Процитирую мастера )) вобщем если прочитать тему от начала такие вопросы уже задавали )

Насчет контейнеров...если решили делать наклейки, то гораздо интереснее предложение Марио. И необходимость в прозрачных контейнерах отпадает. Если игроки вставляют платки сами(а значит сами покупают контейнер), то решили все-же не делать отчуждаемых контейнеров. Много вопросов, ответов пока нет.

Без рисунка движения артов, их отчуждаемости, покупки, продажи и учета, особого смысла в обсуждении нет. Для одной схемы лучше одни контейнеры, для другой-другие.

Все равно не понял, зачем использовать прозрачные контейнеры и потом закрывать их содержимое платками и наклейками...

Про контейнеры:
не обязательно делать прозрачные, просто эта форма с клипсами достаточно надежна. А к тканевым, боюсь, наклейка будет хуже клеиться...

P.S. А те кто ждет статью, могу сказат, что лучше сейчас всё обсудит чем потом биться головой об стену, пытаясь изменить деревянные правила.

P.P.S. Надпомню, что за механы бились почти 2 месяца, и то её дырки остались

Исходя из ответов, можно оптимизировать систему, не нарушая задумок авторов.
В общем то есть уже проработанная схема, но она немного на другие свойства рассчитана(правда тоже с активацией).

Обсудить не можно, а НУЖНО, потому что писать правила всегда проще, чем писать и переписывать:) С бирками идея интересная была, но там не ко всем артам можно такую бирку прицепить. А иначе мы бы и скорлупу не делали... Наклейка в этом плане универсальнее.
Идея с тряпочным подсумком не нравится, потому что (даже если к нему нормально приклеется наклейка и не отвалится потом) он ничем не отличается от остальных подсумков. А с пластиковым будет значительно лучше видно, что у игрока есть контейнер и на нем могут быть какие-то спецсвойства. То есть с подсумком глаз цепляется только за наклейку, а с пластиковым - за наклейку и сам контейнер.

А что с механами-то не так? Большинство проголосовало за сохранение ограничений - мы их оставили. Было интересное предложение про цветные шары - мы прикинули, что пока не потянем, и решили не вводить. Больше вроде никаких глобальных предложений не было.

Я правильно понимаю, что вы таким образом учитываете поголовно людей с активированными артами и в любой момент их можете проверить(и проверяете после смерти и при продаже)? Кроме того, оживляете игровую экономику, давая еще один повод для трат. И третье-делаете путь до обладателя активированным артом более сложным, стимулируя игровой процесс и снижая количество владельцев "активартов".

Есть еще причины введения активации, или они все тут перечислены?

1. Контейнеры должны быть антуражными и удобно крепиться на экипировке игрока.
2. Контейнеры не должны создавать чрезмерную нагрузку на взнос (100 рублей - это пятая часть оргвзноса, а значит очень много)
- Эти два пункта решаются, если контейнеры каждый игрок делает себе сам. Но у этого решения есть прямое следствие - контейнеры будут неотчуждаемы, как элемент костюма и экипировки. Вопрос с количеством контейнеров (чтобы у каждого было не более, чем позволяет носить костюм) решается наклейкой мастерских чипов на допущенные контейнеры.

3. Должно быть четко видно, какой артефакт у игрока в контейнере.
- Решается яркой наклейкой на контейнер.

4. Не должно быть возможности быстрой замены артефакта в контейнере. Классический негативный пример - в одной руке у человека пистолет, а в другой контейнер с артом защиты от огнестрела (но и сам он стрелять не может). Человек открывает контейнер (может даже арт вынимает), стреляет и закрывает обратно. Формально, при открытом контейнере арт не работал и стрелять было можно. Реально - это чит.
- Решается активацией: положить арт в контейнер, чтобы он начал давать свой бонус, можно только в определенном месте - у торговцев и ученых. Учет игроков с артами нам вообще не важен.

5. Артефакты и контейнеры должны оживлять экономику.
- Решается активацией и, возможно, необходимостью апгрэйда контейнеров для переноски более крутых активированных артефактов.

вроде бы тезисы все перечислил...

Например нумерация артов и их отслеживание возможно только при общей базе данных(развитые наладонники или компьютеры в сети). Иначе инфа об арте, зарегистрированном у одного торговца, не дойдет до другого, мертвяка и ученых.
То-же можно сказать и о системе, описанной Глюком. Значит все-таки предусмотрены компы у торговцев, завязанные в сеть. Либо контроля не предусмотрено.

ЗЫ:Пока писал, ты Глюк ответил.

В общем, большинство негативных моментов завязано на дороговизне контейнеров.

P.S. Возможность надевания, снятия или смены арта без услуг бара или ученых считаю читерствов, с которым и призван бороться УЧЕТ.