Пожелания на следующие игры.
|
|
Mantikora | Дата: Пятница, 30.07.2010, 17:30 | Сообщение # 76 |
Новичок
Группа: Мусорные ведьмы
Сообщений: 30
Репутация: 0
Статус: Offline
| Quote (Sanders) Mantikora, и что это за незаметное истребление ведьм причем ведьмами? А то смотри, проголосуем и исключим тебя в добровольно-принудительном порядке из наших рядов. :-)) Ну тогда необеесуть, если я стану первым инквизитором Quote (Sanders) Я бы сказал, что ведьм было значительно меньше 10%. По моим прикидкам 5%-7%. А мне наоборот показалось, что ведьмари на каждом шагу.... Может потому что все остальные на барьере "загорали"...
Женщина - это слабое, беззащитное существо, от которого невозможно спастись
|
|
| |
Toto_G | Дата: Суббота, 31.07.2010, 17:02 | Сообщение # 77 |
Отмеченный Зоной
Группа: Мутанты
Сообщений: 501
Репутация: 0
Статус: Offline
| Quote (Sanders) Я бы сказал, что ведьм было значительно меньше 10%. По моим прикидкам 5%-7%. Уменьшение численности ведьм приведет к тому, что ведьмы перейдут из разряда группы в категорию уникальные персонажи. ТОгда и не стоило вводить такую "группировку". Извини, но как группировка они и не задумывались. Так я понял. А как одиночки. Причем девчёнки. Тут согласен - в кондовом STалкере нет женского пола и это не есть хорошо. А роль ведьм им само то подходит ))). Но, во первых - их влияние на развитие сюжета игры должно быть незаметным. Потому что так, повторяю - мы уходим от сталкера к эльфам. Это когда непонятно кто (а это ты Шаман для большинства сталкеров) крошишь ножиком 11 (или сколько ты там хвастался) монолитовцев. Это неправильно. Quote (Toto_G) И например - ведьмаков совсем запретить. Болотный доктор есть - и хватит ведьмаков . Потому что большое количество непонятных личностей уводит нас от сталкера в сторону Toto_G, а чем тебе мужики ведьмаки не угодили? :-)) Или у тебя тоже виденье ведьм как Бабка Ежек ЗОНЫ? :-)) Если есть женщины особенные, то почему не может быть мужиков с такими особенностями?У тебя сисек нет Если запретят мужиков-ведьмаков, то кем мне тогда ехать? :-( В сталкере есть куча ролей, и все мужские. Добавлено (30.07.2010, 13:09) --------------------------------------------- Toto_G, если уберут ведьмаков, тогда сделаю гранотомет М79 и приеду истребителем мутантов и устрою вам мутантоцид. Не будет вам покоя, пока жива моя душа. Тогда прибежите к Долгу просить защиту от этого маньяка. :-)) Не ты первый, уже есть охотники на мутантов. Добавлено (30.07.2010, 13:22) --------------------------------------------- Quote (Toto_G) Я б в бюреры пошел , а то кровосос из меня по комплекции не очень получается Toto_G, без обид, но чтобы тебе стать бюрером, то необходимо как минимум пять фуфаек одеть, чтобы приобрести полноту. :-)) Конечно, можно сделать каркас - тебе прохладнее будет и выглядеть будешь пухло. это необидно . Я и для кровососа вначале хотел тушку делать большую, потому и голова непропорционально большая. А потом Глюк под давлением тролля Макса поменял правила. И делать мощную защиту стало ненужно. И все, кроме головы и лап я сделал за день. А по бюреру - я зато масочку сделаю отпадную, с учетом наработок по кровососу и с учетом того, что латекс прикупил в Нске и второй кусок сетки до меня дошел уже, а не за месяц до игры. (кстати, по сетке - я был с поляной на игре - за сетку - ты не подошел - сам себе виноват, коньячек потом спиз.или ) И каркас сделаю, гибкий и легкий и нужной формы, уже есть наметки и задумки.
долго лететь при такой скорости сложно, хотя, смотря сколько ты в себя закинешь
Сообщение отредактировал Toto_G - Суббота, 31.07.2010, 19:32 |
|
| |
Dina | Дата: Суббота, 31.07.2010, 19:10 | Сообщение # 78 |
Новичок
Группа: Пользователи
Сообщений: 13
Репутация: 0
Статус: Offline
| Quote (Toto_G) Тут согласен - в кондомном STалкере нет женского пола В чём, простите?! Может, в кондовом? :-D
|
|
| |
Toto_G | Дата: Суббота, 31.07.2010, 19:36 | Сообщение # 79 |
Отмеченный Зоной
Группа: Мутанты
Сообщений: 501
Репутация: 0
Статус: Offline
| Quote (Dina) В чём, простите?! Может, в кондовом? :-D в чем в чем,- в нем ага, именно так.
долго лететь при такой скорости сложно, хотя, смотря сколько ты в себя закинешь
|
|
| |
Глюк | Дата: Понедельник, 02.08.2010, 06:44 | Сообщение # 80 |
Вестник Монолита
Группа: Администраторы
Сообщений: 927
Репутация: 0
Статус: Offline
| По остальным моментам от Тото: - Про посещаемость бункеров монстрами скорее всего так и сделаем: на базы (отмечены на карте звездочками и подписаны) нельзя, в бункера (отмечены домиками) можно. - Про новых монстроыв - да, будем вводить новых. Каких точно - пока не скажу. Тут вроде к зиме очередного сталкера обещали - может там еще чего-нить нарисуют, а так на очереди псевдо-гигант и бюрер. Игровых зомби не будет, особенно под такую мотивацию. Мы не будем дополнительно привлекать ни страйкболистов, ни кого-то еще, кому как ты написал "вкладываться сильнее - шить комбезы и прочее- влом, а в сталкер пошпилить маза есть". Количество не всегда определяет качество. Скорее даже наоборот. - Военсталы на игре будут, но их не будет слишком много. Форма и броники у них сделаны специально к игре по доделанному проекту из компигры. Там мы вместе все обсуждали, там все ок. - Про хождение зомбаками в мертвяк и по игре обратно в общем нравится, но будем обсуждать.. - Про мусорных ведьм уже сказал - их было около 5% от количества игроков. Столько же и останется.
Вiдчепись, чудовисько, я твого белькотiння не розумiю
|
|
| |
Глюк | Дата: Понедельник, 02.08.2010, 13:51 | Сообщение # 81 |
Вестник Монолита
Группа: Администраторы
Сообщений: 927
Репутация: 0
Статус: Offline
| Quote (Toto_G) Это когда непонятно кто (а это ты Шаман для большинства сталкеров) крошишь ножиком 11 (или сколько ты там хвастался) монолитовцев. Это неправильно. Кстати сказать - он это сделал без капли мистики, а под эффектом "Огненного шара", которым может пользоваться любой. Просто у монолитовцев на такую толпу не оказалось ни одного ножа. Вот это неправильно:)
Вiдчепись, чудовисько, я твого белькотiння не розумiю
|
|
| |
Sanders | Дата: Вторник, 03.08.2010, 05:52 | Сообщение # 82 |
Легенда
Группа: Мусорные ведьмы
Сообщений: 425
Репутация: 0
Статус: Offline
| Quote (Toto_G) У тебя сисек нет Так бы сразу и сказал. :-)) А то развел тут полемику "Ведьмаки плохи как персы, потому что ...." и дальше очень много умных слов. А оказзывается все дело в банальном животном инстинкте размножения. Если тебе нужны были сиське на игре пришел бы к долговцам или одиночкам, там девчонки привит танцы устраивали. Настмотрелся бы .... :-)) Quote (Toto_G) В сталкере есть куча ролей, и все мужские С одной стороны ты прав. Но в основном это обыкновенные роли, без капли необычности. А если честно надоело играть обыкновенных вояк (итак до сталкера ездил только воином и т.п.). Quote (Глюк) Кстати сказать - он это сделал без капли мистики, а под эффектом "Огненного шара", которым может пользоваться любой Глюк, ну зачем ты секреты открываешь. Здесь считай легенда роздалась о всемогущем ведьмаке. А тут такой конфуз. :-)) Оказывается, что "ларчик просто открывался". Toto_G, в начале игры я еще несколько парней в течении ДЕСЯТИ (+/-) часов не вылазили с аномальных полей. В награду за это нарыли более-менее хорошие артефы, среди которых был "Огненный шар", который дает имун к огнестрелу и гранатам. Единственный минус - нельзя пользоваться огнестрелом и гранатами. Но так как их по сути у меня и не было, то я, конечно, его ("огненный шар") активизировал и стал типа супер крутнем. Quote (Глюк) Просто у монолитовцев на такую толпу не оказалось ни одного ножа. Вот это неправильно Для справедливости надо сказать, что один нож у них был, но к моему счастью и удаче я его смог победить в поединке. И после этого для меня не было преград в покорениимонолитовцев.
|
|
| |
Maniac | Дата: Вторник, 03.08.2010, 08:36 | Сообщение # 83 |
Новичок
Группа: Пользователи
Сообщений: 20
Репутация: 0
Статус: Offline
| Ляпчик выходит господа... с Огненным шаром и непаражайкой... а ведь монолитовцы тупо могли избить тебя прикладами своих стволов... или запинать ногами... огнестрелом не являлось... но правила с сожалению запрещали подобные действа... все равно несколько нелогично подобное геройство. Тогда надо закрывать любое агрессивное действие игрока с шаром.Добавлено (03.08.2010, 08:36) --------------------------------------------- Еще вот.. хотелось бы усложнить правила по транспортировке артефактов, как в некоторых модах к игрушке и книгах. Контейнеры для транспортировки, большие, тяжелые, неудобные, но защищающие от аномальных воздействий. Пойду похожу,может еще какую пакость придумаю...
|
|
| |
Глюк | Дата: Вторник, 03.08.2010, 10:43 | Сообщение # 84 |
Вестник Монолита
Группа: Администраторы
Сообщений: 927
Репутация: 0
Статус: Offline
| Quote (Maniac) Ляпчик выходит господа... Тогда надо закрывать любое агрессивное действие игрока с шаром. нет, просто надо ножик при себе носить. 2-3 человека с ножами легко бы пустили его на колбасу. А ведь мы писали в правилах, что НИ ОДИН сталкер не выходит с базы без ножа. Не стоит перекладывать ляп одних игроков на другого. Quote (Maniac) монолитовцы тупо могли избить тебя прикладами своих стволов... или запинать ногами... огнестрелом не являлось... но правила с сожалению запрещали подобные действа... К СОЖАЛЕНИЮ?!? Вы меня пугаете, однако. Думаю, что такие предложения по правилам сперва стоит тестировать (как и нестандартное или спорное оружие) на предложившем Quote (Maniac) Контейнеры для транспортировки, большие, тяжелые, неудобные, но защищающие от аномальных воздействий. любое игротехническое решение должно быть необходимым для каких-то целей развития игры или поддержания ее динамики. Если без этого средства можно обойтись - лучше обойтись, потому что это нафиг не нужно и только правила усложняет. А правил и так слишком много. Так что ограничивать переноску артов считаю нецелесообразным.
Вiдчепись, чудовисько, я твого белькотiння не розумiю
|
|
| |
Maniac | Дата: Вторник, 03.08.2010, 11:02 | Сообщение # 85 |
Новичок
Группа: Пользователи
Сообщений: 20
Репутация: 0
Статус: Offline
| Хорошо.. правила правилами, артефакты прописаны... но тем не менее не логично(лучше подходит безрассудно) лезть на 12 человек с мыслью о том, что на тебя не действует огнестрел... все таки немного реализма стоит использовать... я понимаю, что большинство игровых-ролевых правил стремится к гуманности, пинать и бить прикладами ни кто себя не позволит. Но реализм то остается реализмом... сделать что ли время жизни артефакта (реализовать - вклеить в контейнер с артефактом хронометр, взведенный на N-время секундомер) Предложение по контейнерам, было больше для антуража и этики зоны. В игромеханике не участвует, значит остается на совести и желании игроков)
|
|
| |
Dina | Дата: Вторник, 03.08.2010, 19:55 | Сообщение # 86 |
Новичок
Группа: Пользователи
Сообщений: 13
Репутация: 0
Статус: Offline
| Я думаю, вряд ли ведьмак ожидал, что у такой толпы нет с собой ножей. С реализмом всё в порядке: пока враг не осознаёт, что огнестрельное оружие не действует, убить его как можно больше. Так что сами себе злобные буратины. Ограничивать время действия артефакта - а в игре оно разве ограничено? Носишь и носишь себе в контейнере.
|
|
| |
Sanders | Дата: Среда, 04.08.2010, 07:40 | Сообщение # 87 |
Легенда
Группа: Мусорные ведьмы
Сообщений: 425
Репутация: 0
Статус: Offline
| Quote (Maniac) но тем не менее не логично(лучше подходит безрассудно) лезть на 12 человек с мыслью о том, что на тебя не действует огнестрел Maniac, весь прикол заключается в том, что мы играли (и будем играть дальше) не в банальный страйкбол, в котором существует только одно правило - "попали - убит", а играли в СТАЛКЕР-а. СТАЛКЕР - это мир, в котором существуют хреньки, которые дают апсолютную защиту от огнестрела. В мире СТАЛКЕР-а это такая же реальность как патроны и взрывчатка, воздух и вода. Тебе же в реальной реальности не возникает сомнения в том, что вода утоляет жажду, что дышать лучше чистым воздухом, что из оружия стреляют патронами, что взрывчатка взрывается. Так и в СТАЛКЕР-е у меня была не мысль, что на меня не действует огнестрел, у меня была уверенность/убежденность, что на меня нельзя убить огнестрелом, так как на мне артефакт. И когда я лез на 12 челов, я еще не знал, что среди них только у одного есть нож. Я просто шел в атаку на людей, готовясь, если необходимо, к ножевому бою. И я просто ЗНАЛ, что артефакт меня защитит от пуль. Кстати ножевой бой с единственным владельцем ножа среди монолитовцев я выиграл. Но как правильно заметила Dina, люди (и особенно страйкболисты) не привыкли к такой мысли, что нельзя убить пулями. Я этим воспользовался и в начале атаки люди были повергнуты в шок. Это потом монолитовцы отошли и зашкерились на холме, огрызаясь (бесмысленно) очередями. Просто надо играть в СТАЛКЕР, мыслить по-СТАЛКЕРски, а страйк - это только малая составляющая СТАЛКЕРа. Так что все логично, обдуманно и реальнистично, если мыслишь нормами СТАЛКЕРа. Добавлено (04.08.2010, 06:56) --------------------------------------------- Quote (Dina) Я думаю, вряд ли ведьмак ожидал, что у такой толпы нет с собой ножей Что верно, то верно. И когда я понял, что это так, то почувствовал себя чуть ли не богом. На тот момент от моего решения зависило, кто выиграет тот бой. И монолитовцы мне явно ничего не могли предложить. ЭТО БЫЛО КРУТО. УРОК сей басни таков: ЛЮДИ, играя в СТАЛКЕРа, НОСИТЕ с собой НОЖИ!!!!! Может так оказаться, что нож - это последняя и единственная возможность выжить. Не зря все специалисты по выживанию утверждают, что первая вещь, которую стоит с собой брать - это хороший НОЖ. Добавлено (04.08.2010, 06:59) --------------------------------------------- Quote (Maniac) я понимаю, что большинство игровых-ролевых правил стремится к гуманности, пинать и бить прикладами ни кто себя не позволит А страйболе разве можно пинать и бить прикладом игроков? Что-то такого правила я не припомню. Ну разве что правило для мазострайкболистов. :-))Добавлено (04.08.2010, 07:20) ---------------------------------------------
Quote (Maniac) а ведь монолитовцы тупо могли избить тебя прикладами своих стволов... или запинать ногами... огнестрелом не являлось... но правила с сожалению запрещали подобные действа Quote (Maniac) все равно несколько нелогично подобное геройство ведение рукапашного боя с использованием приклада более проигрышнее, чем ведение рукопашного боя с ножом. Представь такую ситуацию: рукопашные бои без правил на смерть, выступают два чувака с более-менее одинаковым уровнем рукопашки, только у одного - боевой нож, а у другого - АК74-"весло" без патронов. На кого ты поставишь? Мне кажется, что у чувака с ножом шансов намного больше выиграть. И извиняй, если монолит стал бы применять приемы рукопашного боя, то я бы тоже ответил тем же. Кроме того, если правила будет разрешено использование рукапашных приемов и оружие ударно-раздрабляющего действия, то я привезу свои нунчаку. ТОгда посмотрим, что круче: твой приклад или мои нунчаку. Добавлено (04.08.2010, 07:40) ---------------------------------------------
Quote (Toto_G) кстати, по сетке - я был с поляной на игре - за сетку - ты не подошел - сам себе виноват, коньячек потом спиз.или Toto_G, и зачем ты мне напомнил о поляне? Теперь я страдаю и исхожусь слюной. Так как я тупо забыл о обещенной тобой поляне. Просто за пару дней до игры у меня получилась такая ситуация, которая накрыла игру медным тазиком для меня. И когда у меня все-таки получилось вырваться хотя бы на ночь с пятницы на субботу и на день субботы, то я был так счастлив, что про все остальное забыл. Да и видились мы с тобой считай мельком. PS: я правильно понял, ты второй кусок сетки забрал из Омска? Если да, то слава богу. Если нет - почему?
Сообщение отредактировал Sanders - Среда, 04.08.2010, 07:00 |
|
| |
Глюк | Дата: Среда, 04.08.2010, 09:27 | Сообщение # 88 |
Вестник Монолита
Группа: Администраторы
Сообщений: 927
Репутация: 0
Статус: Offline
| Так, ладно. Все начало скатываться в теоритизирование и легкую членомерку "приклад против нунчак":) И самое неприятное (для меня) в этом - противопоставление понятий "игрок" и "страйкболист". Давайте обойдемся без этого: есть правила, они прописаны. Если человек по каким-то причинам затупил и, например, не взял с собой игровой нож - он сам себе балбес. Похихикал над собой и на следующую игру взял. Я не очень силен в боестолкновениях с приводами, потому что почти не стрелялся, но исходя из (немаленького) опыта сурового "PvP на штакетинах" (тут надо заметить, что меч длиннее ножа и увернуться от него значительно сложнее) не понимаю, почему у Сандерса получилось завалить столько народу. Такое ощущение, что люди просто стояли. Я совершенно точно знаю, что игроки в самом начале игры угрохали уйму денег на маркеры монстробоя, чтобы было чем от мутантов отбиваться. Почему они не взяли ножи, чтобы было чем от иммунных отбиваться - не понятно. Мораль: ребята не поняли, к чему может привести отсутствие ножа и на этом погорели. В следующий раз будут уже знать. Сандерс действовал по правилам и по логике мира, так что претензии к нему необоснованы. Осталось запомнить золотое правило сталкера: Quote (Sanders) Может так оказаться, что нож - это последняя и единственная возможность выжить.
Вiдчепись, чудовисько, я твого белькотiння не розумiю
|
|
| |
Sanders | Дата: Среда, 04.08.2010, 10:15 | Сообщение # 89 |
Легенда
Группа: Мусорные ведьмы
Сообщений: 425
Репутация: 0
Статус: Offline
| Quote (Глюк) Такое ощущение, что люди просто стояли Как раз не стояли. :-)) Ну первые несколько человек, конечно, офигивали, когда к ним подходил в начале боя чел и убивал их ножом. Вот те несколько человек считай умирали на месте. Я надолго не забуду офигевание на лице первого моего монолитовца, когда к нему через заросли травы в наглую идет чел без привода. Он только в последний момент догадался вскочить и попытаться убежать. :-)) Я же уже рассказывал как мы с экзоскелетом(!!!!!) в доганяшки играли. Парень у монолитовцев в экзике был маленький и очень верткий. А у меня костюм (сволота) не сказать, что приспособлен для бега. Но тогда и он (экзоскелетчик) и я были под куражем боя, поэтому он забыл про правило "экзоскелет не бегает", а я почти не обращал внимание на свой заспинный блок. И очень решающее (для поражения монолитовцев) в том бою было то, что монолитовцы просто решили не отступать до последнего (отступили только то ли один, то ли два последних человека) и не здаваться. Так что от меня оставалось играть с ними в догоняшки. А набеголся в том бою дай боже. :-)) Quote (Глюк) у Сандерса получилось завалить столько народу Если честно, это ни только моя заслуга - завалил я, конечно, монолитовцев не в одиночку. Если быть честным, то на счете моего ножа человека 3 (максимум 4) обыкновенных монолитовца и 1 экзоскелет. Еще не надо забывать, что ребята из Долга "умирали" не просто так - они тоже успели подвынести сколько-то человек. Последних 5-6 человек монолита, которые засели на вершине бункера были вынесены с применением следующего метода: в конце боя за мной, как за живым и неубиваемым щитом, прятались экзоскелетчик долга (которого я чуть ранее исцелил) и один из наемников (наемники подоспели к концу боя и помогали), то есть передвигались (поднимались на холм) таким порядком: сначала поднимаюсь я, за мной экзоскелет долга, почти не переставая поливая из пулемета, чуть ниже наемник с приводом. На тот момент, монолит был полностью деморализован, без гранат, так что против двух танков (я и экзик) они ничего не могли противопоставить. Огрызались (отстреливались) они как обреченные и загнанные в тупик - то есть бесмысленно. Но уж поднявшись на холм, наемник и экзоскелетчик просто растреляли монолитовцев как на казне. И как я уже говорил, они почему-то решил не отступать в принципе, хотя уже в середине боя (после того как я убил их единственного ножевика) стало очевидно, что они проиграли. Но я так понимаю: монолит не сдается. :-)
Сообщение отредактировал Sanders - Среда, 04.08.2010, 12:04 |
|
| |
Глюк | Дата: Среда, 04.08.2010, 10:33 | Сообщение # 90 |
Вестник Монолита
Группа: Администраторы
Сообщений: 927
Репутация: 0
Статус: Offline
| вот и развенчали миф "о крутой неубиваемой ведьме под обказтами, которая завалила полтора десятка монолитовцев". Не под обкастами, не из-за ведьмовства и не так уж и много:) Я уже говорил как из обычных (ни или почти обычных) поступков вырастают легенды о Семецком и Черном сталкере? Вот мы только что видели живой пример:)
Вiдчепись, чудовисько, я твого белькотiння не розумiю
|
|
| |