Про сюжет: Игра напрямую к сюжету компьютерных игр не относится. По раскладу и взаимоотношениям группировок она ближе к Зову Припяти.
Про "Мусорных ведьм": Ну читайте же вы материалы к игре, мы вас всех очень просим. В "Концепции" как раз на этот вопрос есть ответ. Кратенько: она нам нравится и у нас на нее свои планы:) Глобального влияния на судьбы мира она оказывать не будет, а на атмосфере игры скажется только положительно. Прочитайте ветку "Поход1" на игровом форуме. Команда как раз дошла до Ведьмаря.
Про гранатометы: Честно: мы не думали об этом. В компьютерной игре их нет, хотя есть РПГ и подствольники... Если вы хотите это привезти - давайте посмотрим и обсудим. Они на шарах вообще работают?

Про мусорных ведьм:
Это 5-10 одиночек, которые живут отдельно ото всех (и даже друг от друга), собирают по зоне всякий мусор и, такое ощущение, что-то ищут. Ни с кем не воюют и даже оружие-то редко носят. Иногда помогают сталкерам за соответствующее вознаграждение. Скрытные и мистические личности (хотя что у нас в Зоне не скрытное и мистическое?), но в целом нейтральны ко всем.
Группировка для тех, кто не хочет воевать абсолютно, а хочет решать загадки, искать тайный смысл вещей и т.д.
А почему не одиночками-то? Вы в Зов Припяти играли? Там очень классная концепция, когда одиночки - это фактически маленькие сталкерские кланчики по 2-4 человека. Если есть желание, можете попробовать организовать свой сталкерский клан (10-15 человек), придумать чем вы здесь занимаетесь, согласовать с нами и приехать.

Про гранатометы:
У нас нет требований, чтобы оружие было только "как в игре", иначе будет совсем жестко. Пулеметы можно любые, если это действительно пулеметы. Гранатометы в общем тоже. Тут дело скорее не в дизайне (Муха или РПГ, хотя второй, безусловно, антуражнее). Дело в системе работы. Если она безопасна - почему нет. Можно как-нибудь встретиться и посмотреть...

Про гранатометы уже ответил: все "непромышленное" оружие будет тестироваться индивидуально. Но если ни безопасны - везите.

А по поводу того что вы 9 и мы тоже) трудитесь для ОДНОЙ КОНКРЕТНОЙ игры, то такова ваша мастерская судьбина. За это вам мое уважение и почет.

Ведь если игрокам некда будет складывать запасные магазины, то они будут изначально в проигрышном варианте против группировчев.

Мож стоит разрешить обвес, если игрок сможет сделать накладку на грудь, как у бронежилета сталкера (помечена кружком на рисунке).

Да она будет уменьшать площадь разгруза, но уменьшит потерю антуражности от разгруза у одиночек.

Добавлено (30.11.2009, 20:55)
---------------------------------------------
С другой стороны, из всего вышесказанного следует, что если одиночка хочет носить разгруз, то ему в обяз нужно делать нагрудник от Зари. Я правильно сформулировал мастерскую позицию?

Многоуважаемый сэр, аргументированная дискуссия - это прекрасно. Поэтому поддержу вас своей "простыней".
1. Про одиночек:
Собственное видение у нас, конечно, есть. Все, что вы написали - это хорошо и все так и есть. За одним исключением: первое, что сталкер купит себе в Зоне - это не разгруз. Это защитный комбинезон, чтобы йайтса в аномалии не сварились. Разгруз - сразу за ним. То есть новичок в штормовке и разгрузе нарушает законы логики, а носить разгруз со сталкерским комбинезоном правила позволяют, так что здесь все ок. Таким образом, правила на разгрузы у одиночек просто вносят недостающий в реальности баланс - в нашем мире нет аномалий и мы в первую очередь думаем о том, куда обоймы положить. А сталкеры думают не об этом, к чему и мотивируют правила.
Второе - это то, что одиночка без разгруза уступает бойцу группировки с разгрузом. Не вижу в этом логического противоречия. Новичок в джинсах и куртке совершенно точно уступает хорошо экипированному бойцу группировки. Это нормально.

2. Про группировки:
На самом деле источники финансирования - это очень мутная и слабо описанная в первоисточнике сфера. Так что мы не особо заморачиваемся на то, почему группировки выглядят именно так. Просто если мы не вводим таких ограничений на форму группировок, мы получим "противостояние грибников и охотников", а не сталкер, как показывает новосибирский двухлетний опыт и опыт многих проектов в других городах. Кстати, на питерском "северо-западе" такие ограничения есть, даже более жесткие (у нас просто цветовая гамма, а там - конкретная модель). И ведь никого это не напрягает, а итоговая "картинка" выглядит лучше нашей. Значительно. Так что я думаю, что у нас все еще очень "юзер френдли".

3. Про кирзачи, трусы и майку:
И вы снова правы - если бы разработчики придумали персонажей в кирзачах, трусах и майках - мы бы придумывали именно такую мотивацию для игроков. Ибо это нормально для игрового мира, а в полевую игру вносит характерные черты, отличающие ее от любой другой. Яркий пример тому - Фаллаут, где тяжелая броня Братства Стали не особенно логична, но как же круто она смотрелась на полигоне. Это был именно Фаллаут, а не какой-нибудь другой постъядерный мир. Могу фотки скинуть, если хотите.